『ダ・ヴィンチ・コード』 歴史に隠された謎の行方。

本を読んだのは遠い昔。すでに「犯人誰だったっけ？」という
情けないレベル。それでも見ているうちに思い出すし、
足りなかった映像という部分を補ってもらうことができた。
カンヌで酷評された作・。確かに長かったけど割りと飽きずに
見れました。

宗教的に、確かにこれはタブーとなり得る内容だし、
論議は当然のことだろう。尤も、あくまでこれはエンターテイメント。
族々日本人には「そういう考え方もあるんだよね」、と流せる程度。
ただ、内容的にはとても興味深いものなので、映画だと
理解できない部分も多い。だからたくさんの解説本やDVDが
出ているわけですね。

ダ・ヴィンチ・コードの謎

ダ・ヴィンチ・コード・デコーデッド

「ダ・ヴィンチ・コード」 謎を解く旅への招待 --ラングドン、ソフィーと巡るパリ・ロンドン



ぽちっとプリーズ。


「聖杯」とは何か。これは結構有・なお話だし、私の大好きな
「インディ・ジョーンズ　最後の聖戦」なんかでとりあげ
られたりしている。ちなみにこちらに解説が載ってます。
なので私の「聖杯」のイメージはあの・茶けた小さな茶碗みたい
なのなんですよね。それが今回はまったく違う解答を提示してて
その結果というものがカトリックを覆すものになってるわけです。
確かに命がけで阻止してくることは十分ありうるわけなんだよね。

やっぱり本を読んでないと着いていくのに精一杯になっちゃうかも。
事実一緒に行った父も「なんだかわからなくなった」といってたし。
ただ、読んでいればそれだけ「おー。これがね」と視覚的に補足して
くれるので面白いかもしれない。

ルーブル美術館、今回は凄くたくさん出てて
館長はああやって逃げてたんだな、とか
ピラミッドとかよく見れたし興味深かったです。
ピラミッドは実際通ったのにあまり覚えてないな（とほほ）
チラシなんかにもなっている「モナリザ」はサラっと流されて
しまいましたね。でもでもオープニングの絵画の洪水は
気に入りましたー。

それよりも問題になっていたのがやっぱり
「最後の晩餐」
2年前、ミラノに行ったとき、実際にこの絵を見てきました。
（詳しくはこちら）
確かこのときには既に原作本を読んでたような気がするので
ヨハネは確かに女に見えるぞー、と思った記憶があります。
この映画では映像マジック、移動させたりすることでより視覚的に
理解できるように作られてましたねー。これは嬉しい。


↑これが入場券でした。入場券は絵の一部が載ってる
数種類のカードになっています。私はたまたま
ヨハネ（映画ではマリアってことになってますが）だったので
ちょっと嬉しかった記憶。


ちなみにこの作・が出版されて文庫本が出る前に愛蔵版なるものも
出ています。これもかなりわかりやすいですよ。

ダ・ヴィンチ・コード ヴィジュアル愛蔵版

↑これはかなり詳しい。高いけどオススメ。

パリの町並みだとか（ノートルダムもまた、美し）
ブーローニュの森（かつてたくさんの決闘が行われてただろう森）
もちろん、ルーブル美術館なんかが見れて満足。
あのお屋敷は私のイメージ通りでしたー。素敵なところー。
ロンドンにいってもウェストミンスター寺院も美しい。
（ここも行ったけど中まで入らなかった。残念）
最後にはスコットランドまで飛んでますよね。
なんだか旅している気分でした。

キャストに関しては、うーん。やっぱりラングドンはトム・ハンクス
じゃちょっとキツいかなーと思いました。若き日のハリソン・フォードが
ベストですがそれじゃまるでインディだし、私の大好きな
ヒュー様（注！ジャックマンの方です）だと若すぎるよな。
トム・ハンクス自身はとっても素敵な感じだし、優しそうだし、
いいのですがロバート・ラングドンか、といわれるとそれはちと
ビミョウですな。今回のこれはいいけど『・使と悪魔』の映画化と
なればもう少し動けるタイプでないと…。

お見事だったのはシラス役のポール・ベタニー。最初のキャスティング
予定だったジム・キャリーよりはずっといい。表情がいいよね。
彼は。教義に踊らされた切ない人間像がしっかり見えました。
哀しそうな瞳が印象的。ただでさえ痛そうだったあのシーン、
映像だとさらに痛いですな（笑）そしてあのお姿もね（笑）
ロック・ユー、を彷彿させてくれました。

イアン・マッケランもよかったな。サー、となるとできる俳優は
限られてきちゃうよね。サー・クリストファーでもいいでしょうけど
この役はイアンかな。予告編の見せ方がちょっと納得いかないんですけど。
アルフレッド・モリーナの役はイマイチ私原作覚えてなかったのですが
なかなかよかった。ジャン・レノの場合は先日のトカゲダンス
（ピンクパンサーより）が目にチラついてフクザツな気分でした。
でもま、ぴったりだったと思います。トカゲさえ見なければ。

で、忘れてならないヒロインのオドレィちゃんはかわいかったし
なかなか知的でよかったです。ソフィー・マルソーもいいけど
彼女でよかったのかなーと思いました。首筋がセクシー（笑）

興味深い歴史背景、宗教のバッググラウンド、キリスト教に
隠されたメッセージ、ミステリ。この映画にはたくさんの情報が
詰まっています。3時間近い時間、知識を詰め込むのに必死です。
サスペンス的な要素を楽しむか（すなわちミステリを捨て去って）
知識を詰め込むかはその人次第。そういう意味で映画化は難しかったの
かな、とも正・思うのでこれはこれでよかったかな。

ちなみに、ラストは小説とちょっと違いますね。
どっちがいいのか、というのもやっぱり本人次第ですか。
私はどっちかな〜。

★★★☆☆　難解なストーリーの映像化にミツボシ。

Comments

こんにちは♪
やっぱりラングドン違和感ありましたか！
私もトム・ハンクスってキャストが決まった時に暴れたくなるほど（笑）「ちがーう！！」って抵抗したくなったものです。
でも、見てみたら、まぁまぁかなぁ〜って（笑）
髪型だけはどうにかしてほしかった！？

Posted by ミチ at 2006年05月20日 19:06

こんばんは。
原作を未読のままなれど、元々のミステリー好きは、
大して混乱もせずに楽しんで来ました。固有名詞を覚えるのには集中力を要しましたが。
本当はもっとこんなに深い意味合いがある、とか、
人物の掘り下げとか、上映時間の制限がなければ、
きっと描かれたものはもっと多かったんだろうと思うのだけれど、今回、これで精一杯の気がします。

もし、シラスがジム・キャリーでも観に行ったとは思うけれど、
ポールがシラスだったことで、あの瞳、綺麗な肌、縋りつくような声…全部でより一層の悲しみと切なさを感じさせてくれたと思います。

笑うところじゃないのに、あの「お姿」は、今度は何を賭けて負けた？ってツッコミたくなったわ…^^;

Posted by 悠雅 at 2006年05月20日 19:59

minoriさん

ＴＢコメントありがとうございます。

すごい反響ですね！

今日は、朝からごったがえしていたらしいですね！

昔、ルーヴルにモナリザを見に行ったので
今回の映画は、本当に楽しみにしているんですよ！

これからもよろしくお願いします！

Posted by 「感動創造」 at 2006年05月20日 20:15

こんちわ〜、お久しぶりです。
ついに、見たんですね〜。
カンヌで酷評ってのを知って、ちょっとがっかりだ…ヨ…。
でも行く（笑）
これは日本で見たのですか？

Posted by マサムネ at 2006年05月20日 20:54

■ミチさま。

こんばんわ。
コメント＆TBありがとうございます！
んー、やっぱりちょっとイメージが
違う感じでしたねぇ。
見てれば慣れてくるんですけど
やっぱり髪型は変ですよね（笑）
みんなにボロクソ言われてかわいそうですけどねー。

Posted by minori at 2006年05月20日 22:46

■悠雅さま。
こんばんは。
コメント＆TBありがとうございます！
やー、なかなか難解なストーリー、
楽しめたようで何よりです♪
ミステリ＆サスペンス、盛りだくさんな
感じでしたよね。
いやー、あの時間でこれだけできたから
十分だったと思いますよ。上下巻あるし。
シラス、ポールでよかったですよ。
こればっかりはホントパーフェクトな配役です。
あのお姿、前回のほうが心地よかったですけどね、
毎回割りと悲惨だったりしますね（笑）

Posted by minori at 2006年05月20日 22:49

■「感動創造」さま。

こんばんわー。
コメント＆TBありがとうございます！
凄いヒト、と思ったのですが
私のところはまぁまぁでした。
無駄に早くいってちょっとバカみたいでしたが
まぁいい席で見れたのでヨシとします（笑）

私もモナリザ、見てたんですが
絵が小さくて何がなんだか…
今思えばもっとじっくり見ておくんでした。
また行きたいですよ。
こちらこそ今後ともよろしくお願いいたしますー。

Posted by minori at 2006年05月20日 22:54

■マサムネさま。

やー。この前に引き続きまだ日本にいるよー。
出発は今月末なんだよ。
というわけで日本で見ました。
英語なら憤死です。さっぱりわからないと
思うし。カンヌ、酷評らしいですが
まー普通に楽しめると思います。だいじょぶ。

Posted by minori at 2006年05月20日 22:55

信者にとっては一大センセーショナルな作品だったんでしょうね！？
だから公開前から大騒ぎ！？だったのかと。
冷静にみればたいしたことはないのだけど・・・
まわりの反響に踊らされた感じです（苦笑）

Posted by えふ at 2006年05月20日 23:49

はじめまして、トラコメありがとうございました。

ポール･ベタニーのシラスはピッタリでしたね。
不気味なまでの自虐・そして可哀想な結末。
彼をそこまでさせる宗教ってどこかにありそうで怖かったですよ。

ほとんどの日本人にはサスペンスとして楽しめると思うし、
宗教的用語や団体に関しては特番とか見ていればすんなり入ってくるし、このままヒットしそうですね。

Posted by 更紗 at 2006年05月21日 08:51

きょうはプリーズは論議されたみたい…
ただプリーズはパリへ本っぽい理解したかもー。
だからプリーズがカンヌで謎っぽい酷評ー！
ただプリーズはカンヌまで謎みたいな理解しなかったー。
ただきょうプリーズで、本へ招待した。
尤もガエルがプリーズはパリまでプリーズと映画っぽい招待されたみたい…

Posted by BlogPetのガエル at 2006年05月21日 09:41

■えふさま。

こんにちわー。
コメント＆TBありがとうございます！
カトリック信者にとっては教義をひっくり返す
答えみたいなのでやっぱり問題には
されちゃいますよねぇ。
そういう見方もある、とだけ考えれば
大問題になることもないのでしょうが…。
カンヌの酷評、なんかにもみんな踊らされました
ねー（笑）

Posted by minori at 2006年05月21日 10:34

■更紗さん。

こんにちわー。
こちらこそコメント＆TBありがとうございます！

シラスは哀しい役ですよねぇ。
実際、今はどうかなって感じですが一昔前には
こういう人もいたんじゃないかなーと思います。

そうそう、特番やら本やらがたくさん出ているので
そこで情報を得て見れば理解できますよね。
話題につられて、というのもあるのできっと
たくさんの人が見るんでしょうねー。

ぜひまた遊びにきてくださいね。

Posted by minori at 2006年05月21日 10:37

宗教的にはタブーなんだ！ってのがブーイングの原因なんでしょうね〜。
でも日本人ならほとんどそれなりに楽しんでみれるのでは・・・（苦笑）

Posted by えふ at 2006年05月21日 21:51

こんばんは
キャスティング発表されてから原作読んでいるせいか
ラングドンにあまり違和感はなかったのですが（笑）
もっと早くに読んでれば、違った結果だったのかな？

ＴＢありがとうございました。

Posted by にゃんこ at 2006年05月21日 23:03

■えふさま。

再びありがとー。
そうそう、宗教絡むと結構大変ですからね。
その点日本人は気楽です（笑）
「へー、そういう見方もあるのね」
とサラっと流すことができたら
戦争もなくなるのに、と思ってしまいます。

Posted by minori at 2006年05月22日 19:10

■にゃんこさま。

こんばんわ。
コメント＆TBありがとうございます！
ああー、やっぱりキャスト後読んだほうが
絶対いいですよねぇ。私はかれこれ
二年前なので「まさかトム・ハンクス！」
が正直なところでした（笑）

ぜひまた遊びにきてくださいね〜。

Posted by minori at 2006年05月22日 19:28

ＴＢ有難うございます。

私は原作を読んでません。
というか、読まない派ですね。
原作を読んでないと理解できない映画ってどうなのって考える部類です。

もちろん読んでればまた違う感想があるのでしょうが、読んでなくても十分楽しめました。

年に何回かしか劇場に足を運ばない方にとって、この映画を選ぶことが良いのかどうかはなんともいえないですね。

Posted by ＫＧＲ at 2006年05月22日 20:11

■ＫＧＲさま。

こんばんわ。
コメント＆TBありがとうございます！

原作読まないと楽しめないのは映画として
どうかな、という感じですね〜。
それじゃあ映画にする意味がないと思うし。
本は本で面白かったですよ。
別物として楽しむのもいんじゃないかなーと
思います。これ読んだときはまさか
映画になるとは思いませんでしたが。
そういう意味で面白かった『ヒストリアン』という
小説も映画化されるかもしれないと
思うとちょっとフクザツです（笑）

映画、年に数本しか見ない方は逆にこういう
映画を選びますよねぇ。絶対。
話題になってますしね。

またお邪魔しますね。
今後ともよろしくお願いいたしますー。

Posted by minori at 2006年05月22日 21:13

minoriさん、こんにちは。

ベタニーさん目当てで見に行ったので
結構楽しめた映画となりました。

>ロック・ユー、を彷彿させてくれました

そうそう！
ベタニーさんがそのために8キロ減量して大変だったとか、
それを踏まえて「シラスはケーキなんて食べないんだろうなぁ」なんてコメントしていたのを思い出し、
笑う場面ではないのに、一瞬笑いそうになってしまいました。
とはいえ、冷酷な中にも哀しい表情が垣間見えて、
ベタニーさんの役者魂をしっかり堪能できました。

Posted by ゆづ at 2006年05月22日 23:47

■ゆづさま。

こんにちわー♪
そうですね！ベタ兄さんのファンなら
絶対楽しめたと思いますー。
痛そうだったけど(>_<)

そうなんですか！減量（笑）
ケーキ好きなんだ。今笑っちゃった。
確かにシラスはケーキなんぞ食わないだろうな。
さすが役者さん。あの役は彼じゃなきゃ
ダメでしたでしょうねー。

Posted by minori at 2006年05月23日 09:10

こんばんわ〜ｗ
私、原作の方は読まずに観たんですが、いやぁ〜ハマリました。笑
でも、やっぱり理解できない部分とかはあって途中混乱してしまいましたけど;
映画見終って、早速今度は原作の方読み始めています。（遅すぎ/笑）

それにしても、ポール･ベタニー素敵ですわねぇーｗ
TBさせて頂きますーｗ

Posted by ハッチ at 2006年05月23日 23:16

■ハッチさま。

こんにちわー。
おお、ハマりましたかー。
結構長いにも関わらず集中してみれる
内容ですしねー♪
今本を読んでるのですね。そしたら読みやすいと
思うし、知識も補充できるのでいいじゃないですか！
私なんかすっかり忘れてましたよー。
それよりはいいかも（笑）

ポール兄さんはよかったっす。
コメント＆TBありがとうございましたー。

Posted by minori at 2006年05月24日 12:20

ＴＢＲありがとうございます。
この作品は「ダ・ヴィンチ・コード」ではないですよねぇ。「モナ・リザ」や「最後の晩餐」について殆んど触れないし、マグダラのマリアについても皆無に等しかったと思います。キリストが結婚して子供までいたって、キリスト教の思想を完全にひっくり返す内容をすべて包み隠す、少し弱気な映画製作だったと思います。こんな内容なら、映画化しないほうが良かったのではないかと思いました。残念です。

Posted by あっしゅ at 2006年05月24日 19:54

■あっしゅさま。

こんにちわ。
わざわざコメント＆TBありがとうございます！
映画版だと確かにちょっと弱気でしたね！
そういわれてみれば（笑）
やっぱりお金もらわないと作れないし、
でもやりたいし、みたいな葛藤の中
こういう結果になったんでしょうね（笑）

ぜひまた遊びにきてくださいね。

Posted by minori at 2006年05月25日 17:03

こんばんは！
ＴＢ返し＆コメント、ありがとうございました。
「映画版は失敗作！」ともっぱら手厳しい評判が多いですね。
1,800円払って観るなら、
そのお金で原作本を買って読んだ方がマシとか。（苦笑）
とはいえ私は、この映画に敢闘賞！をあげたいですね。
監督のロン・ハワードも、映画化するにあたり
かなり悩んだらしいですし、
映像にも苦労が滲み出ていましたね。
大変なプレッシャーだったと思いますよ。
あれだけの大ベストセラーにして、
原作の膨大な情報量を考えると。
ただ、原作のファンを満足させられないばかりか、
原作を読んでいない映画ファンまでもが、
映画を観ていてどうもしっくりこない構成になっているので、
どっちつかずにしてしまったのは、
監督を含めて製作者サイドにも、
さすがに非があるよなーと思いました。

Posted by 伽羅 at 2006年05月26日 00:15

■伽羅さま。

こんにちわー。
コメントありがとうございます！

そっかー。そのお金で原作…。
って半分しか買えませんね。ハードカバーだと。
でもでもあれは映像で見れたからよい
部分もあったわけで両方見るのが
いいかなーなんて私は思っちゃいます。

あまり激しい内容をやると
もしかしたらNGになってしまう可能性もあるわけ
で、なかなか難しいですよね。
ロン・ハワードもあのプレッシャーのなかで
よくやったなーと私も思います。うん。

Posted by minori at 2006年05月26日 14:07

ＴＢ＆コメント有難う♪
パリもロンドンもいらした事があるんですね〜
自分の行った所を映画の中に見るのも楽しいですよね♪
私も今度７月にミラノで「最後の晩餐」見てくる予定で〜す！
へぇ〜シラスはジム・キャリーの名前が出てたんですか？　良かったぁベタニーで・・笑

Posted by マダムＳ at 2006年05月26日 17:21

■マダムＳさま。

こんにちわー。
コメント＆TBありがとうございます！
そうなんです、パリもロンドンも
そしてイタリアも制覇しております。
（軽〜く、ですけど）
見たところやこれから行くところが
そういう風に見れたら素敵ですねー。
おっと、ミラノ、行くのですねー！！
15分、じっくり見てきてください（確か
時間制限があったような）
近くから見たり、遠くからみたり、
角度や距離が違うとまったく違うイメージなんです
よね。すんばらしいです。
ローマにもいらっしゃるのかしら？
次回作、『天使と悪魔』はローマ＆ヴァチカンです。
こちらもぜひに！

そうそう、最初はジム・キャリーだったんですよ。
特殊メイクか、と覚悟しましたもん（笑）

Posted by minori at 2006年05月26日 17:31

ドモドモー♪
先日は、TB、コメントをありがとうございました。

「聖杯」は、以前TVの特集で観た時は、そうそう、茶けた小さい杯だったので、まさかあんなことになろうとは・・・フフフ
でで、シラス役は、ジム･キャリーだったのですかー！！
ああー、ベタニーしゃんで良かった。ほっ
トム・ハンクスに関しては、ワタクシ、原作を読んで無いので何とも言えないのですが、あの微妙な長さの髪が気になりましたデス。笑

Posted by Puff at 2006年05月30日 23:41

■Puffさま。

こんにちわー。
そうですよねぇ。インディでは
コップでしたもんね（コップって…）
今回は「おー」って感じで（笑）
シラス、ベタ兄さんでよかったですよね！
ジム・キャリーなら特殊メイクでした。
あの髪はどうしてああしちゃったんでしょ
うね。理解に困ります（笑）

Posted by minori at 2006年05月31日 08:58

シラス役の最初のキャスティングはジム・キャリーの予定だったんですね。
ポールでよかった！！！

今、「ビューティフル・マインド」を観かえそうと思ってスタンバっているところです。

ＴＢもさせていただきますね。

Posted by shiro_taka at 2006年06月06日 22:36

shiro_takaさま。
返事が大変遅くなって申し訳
ありませんー。
ビューティフル・マインドは
ごらんになりました？
ポールの映画だと
「キス・キス・バン・バン」
というのがお勧めですよー。

Posted by minori at 2006年10月12日 16:00

shiro_takaさま。
返事が大変遅くなって申し訳
ありませんー。
ビューティフル・マインドは
ごらんになりました？
ポールの映画だと
「キス・キス・バン・バン」
というのがお勧めですよー。

Posted by minori at 2006年10月12日 16:02